您所在的位置:主页 > 贵州品牌网 > 财经 > 正文

影视公司VS视频平台 谁扛得过谁?

2020-04-17 11:54:13 来源: 阅读:-

随着垄断视频巨头逐步掌握市场主导权,依旧以B2B模式为主的影视公司,在商业模式上的最大命题,在于与视频平台博弈。

“眼前我们可选择的余地更多。”财报电话会上,龚宇并不讳言,随着平台话语权增强,内容成本会进一步得到控制,这是在割影视公司的肉。

但市场依旧有着变量。前述上市公司高管表示,视频平台正在遭遇收入放缓与亏损扩大阶段,这是“最危险”时刻。

影视公司VS视频平台 谁扛得过谁?

2019年三季报显示,爱奇艺第三季度营收74.0亿元,运营亏损28.3亿元,净亏损36.7亿元;腾讯媒体广告收入为37亿元,同比下降28%,环比下降17%,原因是内容排播的不确定性导致视频招商广告收入下跌所致;受重点剧集和综艺排播延后影响,芒果超媒三季度归母净利润为1.71亿元,同比下降28.8%。

经营压力下,视频平台选择之一是上调会员费。“我们做了一些用户调研,中国市场价格大概是美国平台价格的五分之一,甚至东南亚泰国、越南单价都比我们高,没有一个国家低于两美元一个月的价格。我们的定价可能是过低了。”2019年11月,爱奇艺会员及海外业务群总裁杨向华对表示,爱奇艺正在酝酿会员费用上涨,不排除率先提价,但并无时间表。“到底提多少,还是需要更深入研究。对爱奇艺来讲,这个行业可能是会有一些共识,三大竞争谁也不愿意行动,那就爱奇艺先做,也不妨可以尝试的,随着时间推移大家会慢慢的认识到这个问题,价格方面会有一些共识,所以总有一家先做,谁先做都无所谓。”

视频平台会员费提价的前提是,拥有连续大爆的独家内容,这成为影视公司在短期内的业绩推动力,“头部项目依旧挣钱”成为业内共识。

“网络平台加电视台,能够发到一千万以上(每集)的剧集在市场上还是有的,且对于优质头部内容的追逐和竞争,各个平台是舍得花钱的,我们不会放弃。”慈文传媒副总经理赵斌称。

但视频平台愈加提高的自制剧占比,似乎在革影视巨头的命。“我们将更多的关注和发展原创和自制内容,需要关注推出能够获取内容成本投资收益的最初目标,将明年的内容成本控制在70%以下。”2019年11月,爱奇艺首席财政官王晓东在财报电话会上表态,他还透露,内容成本收入预计今年会控制在70%到80%。

对于平台自制剧,影视巨头看起来颇具信心。“拆解视频平台核心财务报表,你会发现,他们过去在自制剧和定制剧上的投资,实际回报率是极低的。自制定制剧是有爆款出现过。但爆款有两种情况,一种本身投入基本上是和外采购价差不多,第二个是跟风,都很难拍好。”前述上市公司高管称。马中骏也认为,由于机制原因,视频平台很难拍出好剧。“只要有垄断,就一定会产生惰性。考核方式不一样,架构也不一样,影视行业需要自由。”

根本解决这一问题,需要破除视频平台垄断。互联网大数据公司Questmobile数据显示,2019年6月末,“互联网系”爱奇艺、腾讯视频和优酷MAU分别达 5.56亿、 5.53亿和4.15亿,DAU分别达1.17亿、1.13亿和8025万,占据市场大多数份额,而“广电系”芒果TV MAU和DAU则为1.22亿和 2489万,相对三大平台差距明显。对此,多家影视上市公司高管呼吁中国版“派拉蒙法案”落地。“广电系尚且需要制播分离,互联网公司不应该排除在外。”前述头部影视公司负责人如此表态。

当然,各家也在寻觅超脱于单纯制片的长链市场。2019年12月,慈文传媒公告称,与清控科创智运签署了《战略合作框架协议》。双方将有效整合优质资源,合力打造一个以“文化+科技”为内核的产业创新园,构建影视、游戏、动漫、文旅、科技、教育及相关衍生行业为重点的文创产业体系。华策半年报显示,其将广泛参与跨行业资源整合与合作,拓展内容衍生价值和新业务模式,深入对接时尚、旅游、短视频等多个行业和业务领域,开发整合营销、授权、电商、衍生品、艺人经纪等多元变现潜力。


推荐阅读:懒人洗袜子小窍门